领学术科研之先，创食品科技之新
—— 中国食品杂志社
目的：研究玉木耳、黑木耳与毛木耳3 种木耳多糖的抗氧化活性与抑菌能力。方法：利用水提醇沉法获得了3 种木耳的多糖，并测定了其多糖含量；采用分光光度法分别测定了3 种木耳多糖的总抗氧化能力，羟自由基、超氧阴离子自由基、1,1-二苯基-2-三硝基苯肼自由基和亚硝酸根离子清除能力；同时进行了大肠杆菌、金黄色葡萄球菌和枯草芽孢杆菌的抑菌实验。结果：相同提取条件下，玉木耳、黑木耳与毛木耳的粗多糖提取率分别为13.87%、11.26%、7.91%，其中3 种木耳多糖质量分数分别为49.22%、41.50%和37.97%；总抗氧化活性检测结果显示毛木耳多糖的总抗氧化能力最高，黑木耳多糖与玉木耳多糖抗氧化能力相当；其中玉木耳多糖对羟自由基清除能力略强于黑木耳多糖，且二者的超氧阴离子自由基清除能力相当，均强于毛木耳多糖；3 种木耳多糖对DPPH自由基的清除作用较明显，其中玉木耳多糖相对较优，可达80%；此外，黑木耳多糖对亚硝酸根离子的清除能力最好，略优于其他两种木耳多糖。对常见细菌的抑制作用而言，3 种木耳多糖均对大肠杆菌有一定的抑制作用，但黑木耳多糖和毛木耳多糖对金黄色葡萄球菌和枯草芽孢杆菌抑制作用较弱；仅玉木耳多糖对金黄色葡萄球菌和枯草芽孢杆菌有较好的抑制作用。结论：3 种木耳多糖具备各自不同的抗氧化活性与抑菌能力，且差异较为明显。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
电话: 010-87293157
地址: 北京市丰台区洋桥70号
版权所有 @ 2023 中国食品杂志社 京公网安备11010602060050号 京ICP备14033398号-2
