领学术科研之先，创食品科技之新
—— 中国食品杂志社
以重庆地产茶鲜叶为原料加工重庆沱茶，比较60 ℃烘干（1号）、80 ℃烘干（2号）、晒3 h＋60 ℃烘干（3号）、晒3 h＋80 ℃烘干（4号）4 种干燥工艺对重庆沱茶及其毛茶风味品质的影响。结果表明，1、2号毛茶、沱茶综合感官品质好于3、4号毛茶、沱茶。3号毛茶茶多酚质量分数较低为31.3%，游离氨基酸、水浸出物、香气物质质量分数较高分别为2.2%、43.9%、182.57 μg/L，烯、醇类较多分别为16、7 种。1号毛茶香气种类数量和含量均最多分别为54 种、190.27 μg/L，2、4号毛茶香气含量较少。经压制后，各沱茶游离氨基酸、醇、醛、烯、酸含量降低，咖啡碱含量升高，3号沱茶茶多酚、游离氨基酸、水浸出物含量无显著变化，香气种类数量以及含量均最多分别为50 种、252.11 μg/L，酮类、酯类含量增加较多分别为64.6%、113%，1号沱茶酮类增加2 种，2、4号沱茶香气种类、含量减少。正交偏最小二乘法判别分析共识别出11 种差异性香气物质，其中烯类5 种，1、3号毛茶差异性香气物质种类较多，其对应的沱茶正二十一烷含量较高。β-紫罗酮在各茶样中的气味活度值（odor active value，OAV）大于10，芳樟醇在1号、3号毛茶及沱茶中的OAV均大于1。综上所述，1号、3号毛茶及沱茶综合品质较好，其对应的干燥工艺更适合于重庆沱茶加工。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
电话: 010-87293157
地址: 北京市丰台区洋桥70号
版权所有 @ 2023 中国食品杂志社 京公网安备11010602060050号 京ICP备14033398号-2
