领学术科研之先，创食品科技之新
—— 中国食品杂志社
通过牦牛、黄牛肉的色差分析，为肉品保鲜、加工及品种选育提供依据；采用CR-400 型色差仪对这两种牛不同性别，不同部位肉色进行测定，并应用Spss 统计软件中的方差分析和曲线估计法比较了肉色差异及其在空气中的变化速度和模式。结果显示，肌肉颜色的L*、a*、b* 值以及色度值H* 和色饱和度值C* 存在显著差异(P ＜ 0.01)，牦牛的各值都高于黄牛，前者肉色比后者更鲜红且深；牦牛肉色L* 值的变化模型为Y=25.34+1.79/x，黄牛为Y=26.26 － 0.39X － 0.01X2 (R2=0.958，P ＜ 0.01)；牦牛C* 值和H* 值的变化模型分别为：Y=14.91+1.43X －0.39X2 +0.03X3(R2=0.948，P ＜ 0.01)和Y=0.23+0.08X － 0.02X2+0.002X3(R2= 0.996，P ＜ 0.01)；黄牛C* 值和H* 值的变化模型分别为：Y=11.60+3.64X － 1.00X2+ 0.84X3(R2=0.957，P ＜ 0.01)和Y=0.23+0.06X － 0.01X2+ 0.001X3(R2=0.994，P ＜ 0.01)。结论：牦牛与黄牛肉的色差及其变化模式存在较大差异，牦牛肉色的亮度、色泽和饱和度均优于黄牛肉，且在空气中的变化速度均低于黄牛肉；宰后2h 内牦牛肉色新鲜度的保持优于黄牛；牦牛、黄牛不同性别间的肉色差异不明显。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
电话: 010-87293157
地址: 北京市丰台区洋桥70号
版权所有 @ 2023 中国食品杂志社 京公网安备11010602060050号 京ICP备14033398号-2
