领学术科研之先，创食品科技之新
—— 中国食品杂志社
选取4 个金花白茶样品和5 个茯砖茶样品，系统探索金花白茶和茯砖茶的感官品质与化学成分差异。感官审评结果表明，相较于茯砖茶，金花白茶茶汤颜色偏红，香气带甜果香，滋味整体甘和或醇和。基于液相色谱-质谱联用的代谢组学分析在茶样中共鉴定出130 种化合物，包括生物碱类8 种、氨基酸类9 种、二聚体儿茶素13 种、N-乙基-2-吡咯烷酮取代的黄烷-3-醇（N-ethyl-2-pyrrolidinone-substituted flavan-3-ol，EPSF）类16 种、黄烷醇类15 种、黄酮醇糖苷和黄酮糖苷类31 种、黄酮类2 种、脂质类2 种、有机酸类8 种、酚酸类11 种、儿茶素B环裂变衍生物7 种和其他物质8 种。偏最小二乘判别分析和热图分析结果表明，茯砖茶和金花白茶之间的化学成分具有较大差异，其中78 种化合物差异显著（P＜0.05）。金花白茶中氨基酸含量总体高于茯砖茶；酯型儿茶素（表没食子儿茶素没食子酸酯、表儿茶素没食子酸酯、没食子儿茶素没食子酸酯和儿茶素没食子酸酯）含量低于茯砖茶，而非酯型儿茶素（表没食子儿茶素和表儿茶素）则高于茯砖茶；儿茶素二聚体类（茶黄素类、聚酯型儿茶素类、原花青素类）在金花白茶组中含量普遍高于茯砖茶组；4 种具有差异性的儿茶素B环裂变衍生物在金花白茶组中的含量显著高于茯砖茶组；12 种EPSF类化合物在金花白茶组中的含量显著低于茯砖茶组；黄酮醇糖苷和黄酮糖苷类物质在茯砖茶组中含量较低；咖啡因和鸟苷酸在金花白茶组中含量高于茯砖茶组。本研究通过感官审评和代谢组学方法系统阐明了金花白茶与茯砖茶在风味品质和非挥发性成分方面的差异，为金花白茶健康功效的阐明提供了理论依据。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
电话: 010-87293157
地址: 北京市丰台区洋桥70号
版权所有 @ 2023 中国食品杂志社 京公网安备11010602060050号 京ICP备14033398号-2
